Denúncia: Illuminatus possuem planos para bloquear o fluxo de informações na internet
Nota do editor: Caro leitor, não se engane com essa noticia de preocupação por parte da gigante corporação google e do governo americano, pois é mais uma forma de condução da mente para pensarmos que existe alguma preocupação sobre o controle da informação na internet. O fato é que informações estão sendo manipulados por algum tempo por esse gigante que está ligado ao NSA (National Security Agency) e a outros sistemas de segurança ligado ao governo americano. Pesquise e conclua por si mesmo. Veja artigo a respeito click aqui.
Artigo do site: https://www.guardian.co.uk/world/2010/mar/29/google-yahoo-australia-internet-filter
Google e Yahoo na Austrália criticam a ‘pesada’ agenda e planos para filtro de internet
USA também está “preocupado” com planos para bloquear o fluxo de informação e especialistas dizem buscar estatal que vai atrasar a velocidade dos navegadores
Google expressa preocupação com os planos do governo Australiano no sentido de introduzir filtros de internet
Austrália veio sob o fogo a partir de hoje os Estados Unidos por sua proposta de sistema de filtragem da Internet, que, se implementados, seriam os mais rígidos de qualquer democracia.
E.U. Um funcionário do Departamento de Estado disse que tinha levantou preocupações com a Austrália sobre as plantas, que estão a ser votada pelo seu parlamento.
“Continuamos comprometidos com o avanço do livre fluxo de informações, que consideramos como essencial para a prosperidade econômica e preservação de sociedades abertas globalmente”, Michael Tran, um porta-voz do Departamento de Estado disse à Associated Press.
“Não queremos discutir os detalhes específicos dos intercâmbios diplomáticos, mas posso dizer que temos as nossas preocupações levantadas sobre este assunto com as autoridades australianas.”
Empresas de Internet Google e Yahoo já condenaram a proposta como uma medida severa que poderia restringir o acesso à informação jurídica.
Ministro da Austrália comunicações, Stephen Conroy, disse que o filtro que bloqueia o acesso a sites que contenham pornografia infantil, violência sexual e instruções detalhadas da criminalidade ou o uso de drogas. A lista de sites proibidos poderia ser atualizado com base em denúncias públicas. Mas ele se recusou a dizer o que os E.U. havia dito a Austrália.
Nacional censura de sites no exterior está se tornando uma questão comercial. Sergey Brin, co-fundador do Google, disse ao Guardian, na semana passada: “Como os serviços e as informações são as nossas exportações mais bem-sucedida, se os regulamentos da China de forma eficaz nos impedem de sermos competitivos, então eles são um obstáculo ao comércio”.
Muitos países – incluindo o Reino Unido – a utilização de sistemas de filtragem para limitar o acesso a material ilegal: no Reino Unido, a Internet Watch Foundation independente listas de sites de provedores de internet (ISPs) são convidados a bloco. A lista é secreto, e atualizados com freqüência. Na Alemanha e Canadá ISPs uso de sistemas semelhantes de bloqueio; em sites de apostas Itália estão bloqueadas.
Mas os críticos dizem que o plano australiano, que foi proposto várias vezes ao longo dos últimos cinco anos, além do que é necessário e se perde em questões de liberdade de expressão.
“Nossa principal preocupação é que o alcance do conteúdo a ser filtrado é muito grande”, o Google escreveu em sua apresentação ao governo australiano, o que sugere que o filtro – o que seria obrigatório e controlado pelo Estado – seria lenta velocidade de navegação.
A empresa disse que já tinha seu próprio filtro para bloquear pornografia infantil.
“Alguns limites, como a pornografia infantil, são óbvias. N. australiano quer que estejam disponíveis e nós concordamos”, afirmou o Google. ”Mas se mudar para um ISP obrigatória nível de filtragem regime com um alcance que vai muito além desse material é pesada e pode levantar questões genuínas sobre as restrições ao acesso à informação”.
Lucinda Barlow do Google disse à Austrália Australian Broadcasting Corporation, a proposta levantou a possibilidade de proibir a política e socialmente polêmico material e foi além de filtros utilizados na Alemanha, Canadá e Itália. Outros críticos dizem que a filtragem colocaria Austrália na liga censura mesmo a China.
Yahoo afirmou que o filtro que bloqueia muitos sites com conteúdo polêmico, como fóruns de discussão e eutanásia, gays e lésbicas fóruns que discutem experiências sexuais. No entanto, não iria bloquear peer-to-peer file-sharing, nem impedir que os predadores se aproximando crianças em programas de chat ou sites de redes sociais.
Conroy disse que seu departamento levaria os comentários do Google e Yahoo em consideração antes de enviar uma proposta ao Parlamento ainda este ano.
Os E.U. Departamento de Estado dos lados com o Google em sua linha com a China sobre censura em janeiro, quando a empresa busca se queixaram de que seus sistemas tinha sido cortado em naquilo que implicava era um ataque, mas todos sancionados pelo governo da China. Na semana passada, o Google mudou os seus sistemas de pesquisa para a dependência da ilha chinesa de Hong Kong. O governo comunista reagiu bloqueando pesquisas a partir do continente para temas proibidos, como o movimento pró-democracia.
David Vaile da Lei Ciberespaço e Centro de Política da Universidade de Novo Gales do Sul disse que a China ea Austrália tiveram marcadamente diferentes abordagens para restringir a Internet.
“Filtro da China é explicitamente sobre desencorajar o acesso ea discussão de certos temas claramente políticos”, disse ele, enquanto filtro da Austrália se concentraria em material especificamente restrito.
Embora alguns críticos do filtro na Austrália disseram que coloca o país na liga de censura que a China, Vaile salientou que a liberdade de expressão-argumento usado por empresas americanas, segue uma tradição jurídica que outros países não compartilham necessariamente.
Yahoo e Google estão acostumados com as proteções da Primeira Emenda da Constituição E.U., o que garante a liberdade de expressão e eleva-lo a um estado muito elevado legal, Vaile disse.
“Na Austrália não existe equivalente”, disse ele. ”Não há nenhuma lei que diz que você tem a liberdade de expressão. Ter uma falta de protecção legal para a livre expressão de qualquer restrição em vigor em [filtros] é algo que é preocupante”.