Nova lei americana dá a Obama poderes sobre a internet semelhante ao sistema comunista chinês
Tradução: Rafael Castelli Muniz
Uma lei integrada de segurança cibernética que os legisladores esperam que passe antes do fim do ano inclui novos poderes que permitiriam que o presidente Obama desligasse não somente áreas inteiras da internet, como também negócios e indústrias que não cumprirem com as ordens do governo ou que seguirem a declaração de uma emergência nacional - aumentando o temor de que a legislação esteja abusando da ferramenta política.
O projeto de lei é uma combinação de dois decretos originalmente oficializados pelos senadores Lieberman e Rockefeller. Uma das diferenças entre a nova lei e a versão original de Lieberman é que dá o poder do “interruptor da matança” da internet limitado a 90 dias sem permissão do congresso, um pouco menos do que o período original de quatro meses contidos na lei de Lieberman.
Em outras palavras, o presidente Obama pode emitir uma declaração de emergência com duração de 30 dias podendo ser renovada por mais 60 dias antes que o congresso possa intervir para vigiar os poderes.
Os poderes novos dariam a Obama uma carta branca não apenas para interromper áreas inteiras da internet como também para obstruir todo o tráfego da internet de determinados países, sob a lei integrada igualmente teria o poder interromper completamente as indústrias que não seguem ordens de governo, de acordo com um sumário de Reuters da nova lei.
As “indústrias, companhias ou parcelas de companhias poderiam temporariamente ser interrompidas, ou seriam obrigados a seguir outros passos às ameaças,” indica o relatório, mencionando interesses sobre uma “ameaça iminente à grade elétrica dos Estados Unidos ou a outra infra-estrutura crítica tal como a fonte de água ou a rede financeira”.
A única proteção em favor das companhias sob as leis novas é que teriam que ser definidos como “crítica” a fim vir sob a regulação governamental, mas desde que o próprio governo decida a que companhias esta etiqueta se aplica, é mais uma zona de conforto para segurança.
“Mesmo na ausência de uma ameaça iminente, companhias podem enfrentar o exame minucioso do governo. Os empregados da companhia que trabalham na segurança cibernética precisam possuir habilidades apropriadas. Igualmente exigem que as companhias relatem ameaças cibernéticas ao governo, e ter planos para responder a um ataque cibernético”, diz o relatório.
Como destacamos, a ameaça dos terroristas cibernéticos à grade de poder dos Estados Unidos ou ao suprimento de água é mínima. Os autores de um ataque em tal infra-estrutura teriam que ter o acesso físico direto aos sistemas que operam estas plantas para causar todo o dano. O ataque recente do malware “Stuxnet”, por exemplo, foi introduzido e propagado através de um dispositivo físico de USB, não através da internet pública.
Toda a ameaça percebida da internet pública a estes sistemas conseqüentemente é completamente aniquilada, o que muitos temem são a agenda real por trás da segurança cibernética - para permitir o governo regular o discurso livre na internet.
Entregar a Obama o poder de interromper determinadas companhias ou negócios provavelmente aumentará medos já existentes de que a burocracia federal da nova segurança cibernética poderia ser usada como uma ferramenta política.
Como nós relatamos anteriormente em março, a liberação da administração de Obama da iniciativa nacional detalhada de segurança cibernética, um plano do governo para “assegurar” (ou controlar) as redes do setor público e privado de informática do país, coincidindo com a tentativa dos Democratas de reivindicar que o website independente da The Drudge Report estava a serviço do malware, o senador Jim Inhofe descreveu o incidente como um estratagema “para desanimar povos de usar Drudge”.
O senador Joe Lieberman pareceu admitir que a legislação fez mais do que simplesmente proteger a infra-estrutura dos Estados Unidos quando disse a Candy Crowley da CNN que a lei pretendia imitar o sistema comunista chinês de policiamento da internet.
“Agora mesmo a China, o governo, pode desconectar partes de sua internet em caso da guerra e nós precisamos ter isso aqui também,” disse Lieberman.
Como nós documentamos, o governo chinês não desconecta partes da internet por causa de problemas genuínos de segurança, o fazem habitualmente para tão somente e oprimir e silenciar as vítimas do abuso e das atrocidades do governo, e para estrangular a dissidência contra o estado, uma prática que muitos temem que seja a intenção final da segurança cibernética nos Estados Unidos.
A execução do instrumento da segurança cibernética representaria mais uma expansão enorme do governo federal, criando um escritório de política do cyber espaço dentro do Poder Executivo e também “um novo centro nacional para Segurança Ceibernética e Comunicações (NCCC) dentro do departamento de segurança da pátria, conduzido por um diretor separado que reforçasse políticas de segurança cibernética durante todo o governo e o setor privado.”
Notícias Recentes
Os legisladores indicaram que pretendem empurrar ainda antes do fim do ano através da lei, com o jogo do congresso para deixar de fora a sexta-feira entre a paralisação completa e um número de edições, parece que os olhares da segurança cibernética terão que esperar até meados de novembro, fornecendo aos seus oponentes o tempo adicional às ameaças inerentes que a legislação levanta ao discurso e à empresa livres.
Paul Joseph Watson é editor e escritor para o Prision Planet.com. É o autor de Order Out Of Chaos. Watson é também um anfitrião do The Alex Jones Show. Watson foi entrevistado por muitas publicações e shows radiofônicos, incluindo Vanity Fair e Coast to Coast AM, a rádio mais ouvida na América durante a madrugada.
Fonte: Infowars.com