Fim da liberdade: Falso ataque cibernético pretende forçar “fechamento” da internet
Existe um crescente clamor para restringir e controlar a internet em nome do governo, o Pentágono, a comunidade de inteligência e os seus braços privado/corporativos, podem resultar em um ataque cibernéticoencenado sendo usado como justificativa.
Nos últimos meses temos visto um grande aumento na cobertura midiática do medo insuflado sobre um possível ”Peral Harbor eletrônico”, com relatórios afirmando que a internet no E.U.A. poderia ser “cortada dentro de 15 minutos” .
Publicações em excesso sobre o tema (e em alguns casos, completamente estúpido) afirmam que as grades de energia e infra-estruturas essenciais, tais como redes ferroviárias e fontes de água estão ligados e até a Internet pública têm permeado essa cobertura.
Ameaças contra redes de computadores nos Estados Unidos são manifestamente exageradas.Dizem relatórios emitidos pelo Conselho de Defesa da Ciência e do Centro para Estudos Estratégicos e Internacionais “são geralmente mais ricos em metáfora viva – com receio de ‘Pearl Harbors digital’ e ‘cyber-Katrinas” – que na base factual “, escreve Evgeny Morozov , um respeitado pesquisador e blogueiro que escreve sobre os efeitos políticos da Internet.
Morozov notas que grande parte dos dados sobre a suposta cyber ameaça “são recolhidas por agências governamentais ultra-secretos – que precisam justificar sua própria existência - e da segurança das cyber-empresas – que retirem benefícios comerciais da ansiedade popular.”
Quando a Lei de Segurança Cibernética foi apresentada pelo senador John Rockefeller, no ano passado, ele fez afirmações semelhantes sobre a ameaça de ataques cibernéticos, acrescentando:“Teria sido melhor se nunca teríamos inventado a Internet?”.
A legislação Rockefeller dá ao presidente a possibilidade de “declarar uma emergência cibernética” e encerrar ou limitar o tráfego de Internet em qualquer rede de informação “crítica” no interesse da segurança nacional. “A lei não define uma rede de informações críticas ou de emergência cibernética . Essa definição deve ser deixada para o presidente, segundo um relatório Mother Jones .
Disposto na lei, permitiria que o governo federal, através do DHS ea NSA, toquem em qualquer aspecto digital de cada cidadão informações sem um mandado. registros bancários, comerciais e médicos seriam abertos à inspeção, assim como mensagens instantâneas e de comunicações pessoais e e-mail – tudo em nome da posição off ataques cibernéticos no país.
Melhorias de tais disposições estão contidas no mais recente “Proteger ciberespaço como um patrimônio nacional” , que está sendo empurrado duramente pelo senador Joe Lieberman. O projeto de lei seria entregar o poder absoluto ao governo federal a encerrar as redes, Internet e bloquear o tráfego de entrada de certos países, ao abrigo de uma emergência nacional declarada.
Um acompanhamento grade de controle cibernética apenas criaria maior risco de acordo com especialistas, que nota que seria, essencialmente, “estabelecer um caminho para os maus, desligarem-se.” Outros países, como Austrália e Reino Unido estão seguindo o terno .
O programa se encaixa na recém-criada pelo Pentágono, Cyber Command, dirigido por Keith B Alexander, o chefe interino da NSA e do homem por trás do grande programa de vigilância em rede clandestina de comunicações internas, pelo menos desde 2001.
Alexander disse que o Pentágono Cyber Command beneficiaria “sinergia significativas”, com a NSA. “Temos de mostrar o que estamos fazendo para garantir que comporta cumprir as leis”, disse Alexander, perversamente alegando que a agência está respeitando e protegendo a privacidade dos americanos.
O Pentágono considera o ciberespaço um campo de combate igual a terra, mar, ar e espaço. Em 2003, o Pentágono qualificou a Internet como um inimigo, um”sistema de armas”, exigindo uma “ofensiva de recursos para incluir uma gama completa de eletrônicos e atacam rede de computadores.” Ele gastou bilhões de dólares para construir um super secreto “National Cyber Range” a fim de se preparar para “Cyber ofensiva Engagement” , que se traduz como o controle sobre “quaisquer e todos os computadores”. O programa foi apelidado de “The Electronic Manhattan Project”.
O inimigo nunca é nomeado especificamente, é apenas quem usa a net, porque o inimigo é a rede. O inimigo é a liberdade da rede e prevê a bilhões ao redor do globo a ameaça da dominação militarista da informação e do poder supremo que oferece.
Estas iniciativas representam uma continuação da chamada “Comprehensive National Cybersecurity Initiative”, criado através de ordem presidencial secreta em 2008 sob a administração Bush.
“Esta vai ser uma corda de cabra no monte”, disse McConnell. Minha previsão é que vamos andar com isso até que algo terrível acontece “.
Como já relatado anteriormente , as grandes corporações como Google, AT & T, Facebook e Yahoo, para citar apenas alguns estão intimamente envolvidos no programa global. Essas corporações têm armas específicas do governo que estão fornecendo o software, hardware e suporte técnico para as agências de inteligência dos E.U.A. no processo de criação de uma vasta fonte fechado banco de dados para redes de espionagem global para compartilhar informações.
Claramente as implicações deste programa para a internet aberta e gratuita, e para a liberdade em geral, são muito preocupantes, isto tem se refletido na resistência e críticas por parte de grupos como a Electronic Frontier Foundation.
À luz disto, existe o perigo real de um sensacionalista e totalmente encenado cyber ataque, que está sendo propagada, a fim de trazer o assunto à atenção do público e contra os críticos que têm exposto como parte da agenda de restringir a Internet.
Em 2008, professor de Direito de Stanford Lawrence Lessig detalha planos de governo em curso para a revisão e restrição da internet.
Lessig disse aos participantes de uma conferência de alto perfil que ” Não vai ser um evento i-9/11 “, que funcionará como um catalisador para uma reformulação radical da legislação relativa à internet.
Lessig disse que chegou a esta conclusão após uma conversa com o ex-governo de Combate ao Terrorismo Czar Richard Clarke, que lhe informou que já existe um equivalente cibernético do Patriot Act, um “i-Patriot Act” e que o Departamento de Justiça está apenas à espera de um evento parar agir contra o falso ciberterrorismo, a fim de aplicar as suas disposições.
Lessig é o fundador do Centro de Stanford Law School para Internet e Sociedade. Ele é membro do conselho fundador da Creative Commons e é membro do conselho do Software Freedom Law Center. Ele é conhecido como um defensor de redução de restrições legais sobre direitos autorais, marcas registradas e espectro de radiofrequências, particularmente em aplicações de tecnologia.
Estes não são claramente um delírio paranóico de alguns cyber geek.
Apesar de Richard Clarke defender um reforço da segurança cibernética, mesmo que ele tenha afirmado que seria uma péssima idéia permitir que o governo regulue e filtre a internet.
Também temos visto recentemente vários ataques conduzidos pelo governo, via terceirização privada, em sistemas de infra-estrutura própria. Em tal exercício, fomos avisados: “Cyber Shockwave”. CNN transmitiu a toda a simulação no horário nobre da televisão.